对于律师来说,紧急状态是“较小的罪恶”24

作者:弓行

这一紧急立法,然而,有些关心的“无风险”至周四,11月19日在大会通过的Jean-Baptiste Montvalon在1:22发布2015年11月19日检查 - 更新了2015年11月19日在11:04播放时间3分钟。为订户保留的条款如果他们特别重视尊重一般法律原则,特别是保护个人自由,律师对政治气候或意见状态并不完全不敏感。见证他们对延长紧急状态三个月的法案的反应(相对)的语气。这篇文章不是他们的一杯茶。紧急立法,规定行政机关广泛的强制措施(宵禁,搜查,公共场所,软禁的闭包)......真的没事去换法治的那些警惕监护人。即使丹尼尔Lochak,巴黎第十公法的名誉教授和GISTI(Gisti)的前总裁尚未同意:“如果紧急状态只持续了12天它可能会对公众产生令人放心的影响。人们很害怕这是真的。这将是这位人权活动家对1955年法律的唯一简短让步,其中一些条款在政府文本中得到了加强。对于其他人,洛哈克女士继续担心立法的“自由风险”,在她看来,这类似于“手势”。巴黎第四大学公法教授Roseline Letteron更加平衡。据她说,“有一个决定性的观点”还为时过早。它注意到政府已经引入了几项“保障措施”,包括向行政法官提出上诉的可能性。一般来说,Letteron女士认为“一切都将取决于该文本的应用方式”。因此,它敦促议会确保,例如通过设立一个信息任务,监督这项法律的适用。 “问题是,国会是否会抓住机遇,不断监督行政及其应用方向的力量,”玛丽 - 洛尔 - Basilian Gainche,公法教授里昂-III的大学,更关心的内容说本文:“向当局提供了太大的机动余地。行政法官的控制似乎不太可能制裁不成比例的自由侵犯行为。....